buena
Devuelven los trabajos muy tarde y avisan un día antes del parcial (habiendo entregado una semana antes y desperdiciando tiempo para estudiar otras materias) que el grupo no puede rendir porque el trabajo esta desaprobado.
demasiada diversidad de documentos a leer , es decir , el 10 porciento de los alumnos habran leido todas las leyes y en las evaluaciones toman algo tontamente especifico , cuando la evaluacion de textos tan largos para el alumno tendrian que estar basadas en algo mas general es tonto que te pregunten cosas que te tenes que aprender puramente de memoria por que ni sentido tienen
Considero que se debería realizar una planificación teniendo en cuenta por igual a las diferentes carreras que cursan en simultáneo la materia.
Mala organizacion de la catedra ante las clases virtuales, muy poca participacion docente, Exigencias muy por encima de lo entregado por la catedra.
Se organizó muy mal en este contexto. Había muy poco acceso a consultas ya que no respondían en los foros y tampoco corregían los tps.
En particular considero necesario hacer un comentario sobre mi ayudante Isver dado que nunca tuvimos un contacto mas que alguna respuesta por moodle en un horario acotado, en las cuales comento que no tenia obligación de corregir los trabajos prácticos y como no cursamos en ningún momento la materia estos trabajos eran el único medio para saber si uno estaba haciendo las cosas bien. Se que las otras comisión que tuvieron con la profesora de ayudante tuvieron un contacto constante e incluso dictaba clases a través de alguna plataforma. En mi caso no tuve ninguna clase con mi ayudante ni algún tipo de contacto con el que los mensajes por moodle.
Buena catedra
me parece que exageran con la exigencia en las condiciones para aprobar la materia
que si evalúan practica también debería corregirla tanto la de trabajos practicos como la de las evaluaciones, para que así el alumno conozca sus errores y pueda corregirlos