Martinez Garro Francisco Marcelo

Excelente materia

faltaron herramientas o clases para realizar el trabajo integrador y no se ponen de acuerdo entre profesores y ayudantes para la corrección. En nuestro caso lo corregimos 3 veces y al final la primera vez que lo hicimos era la que estaba bien.

Definir bien las fechas de las visitas a plantas. Este año solo fuimos al astillero (que por cierto fue muy interesante)

Excelente cátedra. De lo mejor del plan de estudio. Lo único a corregir podría ser la corrección de los parciales, es extremadamente puntual, algo que esta medianamente bien contestado lo anulan

Los apuntes y el contenido de algunos temas no resulta suficiente para realizar el trabajo integrador. Muchas cosas que se determinan del trabajo se hacen bajo norma pero por ejemplo la selección del diámetro de alambre para cada proceso no tiene un criterio muy claro, o por lo menos no esta bien explicado en el apunte.

Para el segundo parcial que requería resolver un ejercicio con nomograma de COE me hubiese gustado tener un poco más de tiempo. Me hubiese gustado tener una devolución en cuanto a la evaluación de las presentaciones de seminario y trabajo práctico especial. Para el trabajo práctico especial, tal vez hubiésemos necesitado un poco más de introducción a lo que son los recipientes a presión porque estábamos muy perdidos al principio Las clases en las que nos enseñaron las partes de las normas y códigos si bien fueron pesadas, resultaron muy útiles. Hay muchas cuestiones del rango de parámetros de soldadura, caudales de gas etc. que entiendo que por experiencia los profesores conocen más, tal vez necesitaríamos un poco más de guía en eso para fortalecer nuestro criterio de elección.