si bien la culpa siempre recae sobre el profesor, hay que entender que hay otras cuestiones de fondo atribuibles a la mala gestion de la facultad en cuanto a la asignacion de docentes para la catedra. lo que hacen que sea una materia con contenidos que muchas veces son vacios y no hacen a la formacion integral del estudiante ya que solo se los aprende de memoria y no sirve de nada. el aporte de la materia fue exclusivamente de comentarios del profesor mas que del libro de texto
Considerar horarios de trabajo.
mejor organizacion de cada modulo, trabajos practicos para guia y enseñanza de lo visto
Me parece una catedra muy desorganizada.
No esta unificada la modalidad en la correccion de los parciales. No coincide lo pedido en los parciales con la información que aporta la catedra. No aceptan las consultas sobre las correcciones de los parciales o se contestan de manera inadecuada.
Me pareció desastrosa la organización de esta cátedra, estando a semanas de rendir los primeros parciales y todavía sin tener en claro cual era el plan de estudio de dicho año. La verdad que nunca estuvieron bien claros los temas que se iban a dictar, era todo muy improvisado y totalmente desorganizado, muy difícil estudiar en estas condiciones. Espero que en algún momento se pongan de acuerdo con el plan de esta materia.
La cátedra esta muy desorganizada, hay demasiados temas, no se tiene una bibliografia definida desde el comienzo. El nivel de exigencia en las clases, es muy diferente con respecto a los parciales, Entre profesores también se contradicen, mezclan su opinión con los textos, no son claros en muchos aspectos, y somos los alumnos quienes nos vemos afectados por esto. Hay muchos temas que se dan por sabidos y que no explican
Abandone la cursada porque era un desastre y me apareció un aplazo en el SIU en vez de un Abandonó. Muy mala coordinación en la cátedra.
La cátedra está organizada de manera desastrosa. Las prácticas son muy numerosas y no sé hace fácil seguir la clase, además porque no están bien dadas. En cuanto a los exámenes, la corrección era demasido exigente y no reconocía errores propios en la.correccion. El profesor Gelves, adjunto, es mala onda, habla mal a sus alumnos, y además cumple las disposiciones de la facultad según le conviene, y no le gusta en absoluto que se lo muedtren. Desastre, mal profesor en todo sentido.
La cátedra sufrió por problemas con el cambio de programa. La indignación y frustración del titular eran palpables durante la cursada lo que hacia, por momentos, muy tedioso escuchar la clase. Lamentablemente también se vió en el exceso de bibliografia dada y en la ineficiencia de la parte practica.