Creo que tendría mas sentido tener microeconomia antes que macro y no al revés. Es mas intuitiva para entender la economía de un individuo que la de un país entero, por ende, micro sería una buena base para macro. Además, los contenidos dados están muy influenciados por la opinión de los profesores, mostrando como "bueno" lo que a ellos les gusta, perdiéndose así la objetividad de la cátedra.
Las notaciones para cada variable que usan los distintos docentes. Deberían ponerse de acuerdo en usar las mismas variables. Con la cantidad de docentes que hay seria bueno que abran otras comisiones.
desarrollar con mas clases los temas de Lavarello, y adecuar exactamente la bibliografia a sus clases
Buena cátedra, interesante.
Muy buena
Le faltan clases de consulta a esta materia
demasiado desorganizados!!! no pueden hacer la muestra de parciales 2 dias antes del examen, no contestan los maiils si la correccion la hace cada pregunta cada profesor seria ideal que todos esten presentes en la muestrra de parciales
muy mal organizados los temas a dictar en clase. los profesores al parecer no tienen comunicación, por lo que no saben que dio el otro profesor. los tres profesores dan los temas de manera diferente y salteada por lo que es difícil seguir el orden de los temas. se siguen dando temas nuevos hasta la clase anterior al parcial, por lo que resulta imposible llegar con los temas estudiados y comprendidos al mismo.
Deja bastante que desear la planificación de la cátedra, hay falta de comunicación entre los propios profesores y a veces un profesor daba un tema y a la clase siguiente otro profesor lo volvía a dar. No había mail de cátedra ni de profesores cargados en la página de la cátedra y tuvimos que pedir que pusieran alguna vía de contacto, recién lo hicieron en el segundo módulo. Cargaron mal algunas notas en la página. Más allá de la evidente falta de organización, la materia es muy interesante y en general explican bien y hacen entretenida y llevadera la materia.
un desastre!