Me gustaría que esté más relacionada con aspectos particulares de la ingeniería y que no sea tan general.
No sirve la modalidad de la materia. Está mal enfocada, y no nos aporta como futuros profesionales. Debería ser más dinámica, y no dada por abogados. Por otra parte, el trabajo práctico podría estar más relacionado con cada carrera.
Es una materia que tiene mucho jugo y no se exprime realmente bien por culpa de la organización de la misma. Crespi no puede dar clases, da pena ese hombre !!!
Se preguntan en el examen cosas con demasiada exactitud cuando durante la cursa se dijo que la materia da un paneo general de las distintas ramas del derecho. Me parece bien el régimen de cursada y como se dan los temas pero las evaluaciones pretende que uno se acuerde detalles no tan relevantes a mi entender.
Esta materia deberia ser un seminario donde el alumno decida si la quiere cursar o no (humanistica).
Sigo sin entender como existen personajes nefastos, como el titular de la cátedra, dando clases en la universidad publica! En cambio, los ayudantes permiten encontrar un sentido a la materia. Destaco su tarea!
bueno
mejorar la dinamica de las clases teorias del segundo modulo es crucial, el alumno tiende a dormirse
La cátedra debería mejorar la comunicación que tienen con los alumnos, ya que hubo 2 clases que no tuvimos y nos enteramos cuando llegamos al aula para cursar, cuando podrían haber avisado por mail o publicarlo en la página al menos.
Tiene buena planificacion