Estoy en descontento con el nivel implementado en el segundo parcial de la materia, me pareció demasiado elevado a razón de el tiempo que se le dedico al mismo.
Creo que estaría bien agregar una hora más en la duración de los parciales. Personalmente, en ambos parciales (primer y segundo módulo) me faltó tiempo para terminar ejercicios.
Ésta cátedra es un desastre, cada profesor tiene una corrección distinta a la de los demás, si bien la materia se rige bajo las normas Iram todos tienen diversas posturas respecto del contenido, es una cátedra con mala energía, se ve que hay un mal trabajo en equipo. Los parciales deberían corregirlos los profesores correspondientes, y dar menos dibujos o más tiempo, buscan prolijidad pero nunca se llega con el tiempo. la verdad, un desastre. necesita un cambio radical YA
Los videos teóricos no se entendían casi nada, como que daba por sentado que teníamos idea de lo que hablaba y por eso no se explicaba mucho, y la realidad no era así. Muchos tuvimos muchas dificultades para poder resolver los trabajos prácticos o para rendir. También considero que estando en pandemia, no fue justo que pidan un mínimo de 6 en cada parcial para la promoción. Si hubiera sido con promedio entre el primer y segundo parcial, hubiera sido mucho mejor.
Excelente la comisión 2, un placer tener docentes como María Eugenia Moro, Gustavo Javier Bandel, Facundo Ezequiel Ortiz, Lucas Podaschevsky, Jorge Andrés Laube y Alejandra Molero
deberían detallarse en profundidad algunos temas
Siento que faltó un poco más de organización con respecto a las clases de cad ya que en nuestra comisión al principio nos costó mucho ponernos al día debido a los feriados que hubieron.
Mejoraron bastante la organización. El único problema puede ser el tiempo de corrección, algunos tps se suben en tiempo y forma, y las correcciones son dadas a días del parcial.
Faltan clases y organización
Datos oficiales importados del SIU