El tipo de ejercitacion dado durante la cursada no tuvo nada que ver con lo evaluado en los parciales. Muy mala la explicacion teorica, los temas recien se entendian luego de la explicacion de los docentes de la practica Mucha espera a la hora de conocer los resultados de los parciales, y en algunos casos ni siquiera fueron mostrados para saber que errores habiamos cometido. Total descordinacion en la asignatura para brindar informacion a los alumnos dado que todo era decidido por el titular y nunca se lo podia ubicar Examenes excesivamente largos e imposibles de resolver en el tiempo asignado, llegando a haber mas de la mitad de los alumnos que se habian presentado a rendir, todavia sin poder finalizar el examen media hora despues del horario pautado para la finalizacion del mismo
Excelnte profesor pero algunas veces se va por las ramas.
El profesor titular no dió todos los temas correspondientes al plan de la cátedra. La organización no estaba bien realizada.
Me pareció alto el nivel de los integradores
La cátedra mejoró mucho com respecto a la cátedra del año pasado. Creo que se llegó a dar bien los temas del primer modulo pero en el segundo modulo se dio más lento y se perdieron algunos temas importantes para materias posteriores
Nunca hubo una correlación entre los contenidos explicados en teoría y la parte práctica de la asignatura, siendo esta mucho más compleja de lo desarrollado en clase y peor aun en los exámenes parciales. Tan así es el caso que en respuesta en frecuencia se explico un solo caso y se hizo todo el análisis teórico en base al mismo y en el examen se pidió la resolución de un filtro que nada tenia que ver con la dificultad de lo explicado previamente.
Falta mas ejercicios en las guias. hay muy pocos sobre cada tema.
Datos oficiales importados del SIU