Mas horarios de consulta, mas exigencia con los trabajos para llevarlos al día. Brindar cursos básicos para el manejo de autocad, o facilitar el acceso al mismo. Muchos contenidos para tan poco tiempo.
En los parciales nunca se sabe cuanto vale cada punto. En las muestras de parciales solo está el Profesor, el resto no aparece. Y al corregir cada punto un profesor, te quedas sin la posibilidad de preguntar los errores. Haciendo el trabajo integrador se aprende la mayoría de las cosas. No puede ser que no usen esta calificación (que tiene un coloquio de por medio) para promediar la nota.
Para ingeniería industrial la materia debería ser exclusivamente de las instalaciones ya que nunca los vimos y la segunda parte que es de planificación y plan de negocios ya los vimos en varias materias.
Es una materia que, por como está dada y su exigencia a cumplir plazos, no alcanza un cuatrimestre para poder cursarla y aprender correctamente. Hay tópicos que no son explicados y otros que son repetidos de otras materias y, además, se explican de forma diferente lo cual causa confusión. Además hay profesores que, a mi entender, no tienen la capacidad o, en su defecto, no cumplen con el deber de transmitir al alumno sus conocimientos de manera correcta. Les propongo que se haga una re-evaluación de los integrantes de la cátedra y su compromiso con la enseñanza. De no ser así, aquellos profesores que no cumplan con los requisitos deberían considerar dejar lugar a quien si lo haga, para un beneficio futuro del alumno.
En mi opinión están muy mal organizados en el tema de las comisiones, mucho tiempo esperando para hacer las consultas necesarias. Además ponen mucho énfasis en realizar un trabajo muy detallado del cual no se obtiene mucha información para poder realizarlo, entonces si no tenés un modelo de años anteriores se complica bastante. Por otro lado los ayudantes no concuerdan mucho con lo que dicen, porque te corrigen algo del trabajo y cuando lo llevas como pedian viene otro ayudante a decir que eso no es asi.
No quedan claras las fechas limites para aprobar o entregar tps, eso fue un problema que surgió en varios grupos. Los ayudantes se manejaron de distintas maneras debido a esta confusión en las fechas y cuando quisimos hablar con la cátedra acerca de eso, se limitaron a decir que eso se había aclarado el primer día de clase. Respecto a los exámenes, me parece que cuando se les da gana suben o bajan la vara a la hora de evaluar y corregir parciales porque la mayoría le quedo esta materia para final a pesar de haber tenido una buena nota en el proyecto. Finalemente, me parece que a la catedra le falta tener un apunte bibliografico o hecho por la misma catedra porque algunos temas es imposible encontrar informacion en internet o a veces a la hora de encarar los tps uno no sabe por donde arrancar.
El contenido de la materia es demasiado con respecto a la carga horaria de la materia. Esta materia, junto a plantas 1 debería ser anual e incluso platearse la posibilidad de que se presente como trabajo final pues demada demasiado tiempo y no se le dedica el tiempo necesario, pero no por desinteres, sino porque no se puede tener al dia la materia. Se extiende demasiado con las correcciones y revisiones de los trabajos, y para los mecánicos, la parte financiera es un mundo aparte. Por otro lado, me parece que deberían actualizar las filminas y que ciertos profesores sean mas didácticos, pues los temas son importantes pero ellos no los explican bien.
La materia es muy larga para cuatro meses, llegamos bien, pero le dedicamos muchísimo tiempo en comparación a las demás materias de la carrera como por ejemplo producción 3 que es una materia principal. Otra sugerencia es que combinen con proyecto 1 ya que arrancamos un trabajo realizado por otros compañeros en el cual no estábamos demasiado de acuerdo, pero ademas el trabajo es interesante para que lo realicemos. y con lo que respecta a las clases, estaría bueno tener unas filminas mínimo, o un libro de cátedra ya que mucha información no la encontramos (aunque buscamos muchísimo).
La materia es muy interesante y muy completa. Considero que deberia ser una materia anual ya que los contenidos son complejos y estaria bueno que le dedicaran mas tiempo a cada instalacion. Los profesores son excelentes
La planificación de la cátedra es un desastre; los tiempos nunca son suficientes, los profesores faltan cuando mas se necesitan, llegan tarde. La demora en la corrección de los parciales es eterna, los recuperatorios nunca fueron entregados, no se sabe el criterio que utilizan para corregir. Las comisiones son de muchos grupos y la espera para cada corrección resulta muy extensa, donde se generan pérdidas de tiempo innecesarias.