Que materia tan controversial, con Muravchik a la cabeza, es un profesor digno de admiración y respeto, si bien en sus explicaciones no es capaz de reflejar pedagogicamente todo lo que sabe, da gusto presenciar sus clases y escuchar sus anecdotas. Con respecto a la cátedra de ayudantes no tengo comentarios, el 90% de los que la componen son accesibles por demás y están colmados de una paciencia y una sabiduría ancestral acerca de la materia, es de las cátedras mas respetables, ordenadas y que da gusto cursar debido a que no te venden humo como en otras que he cursado. Con respecto a los parciales y a la alta tasa de recursantes le doy la razón al profesor de que ninguno de nosotros sabe pensar, ya que tanto él como la cátedra estan dispuestos a darte una mano tantas veces lo solicites.
No nos son dinamicas la clase con las filminas, las clases explicadas son mucho mejores. El titular muy arrogante y siempre menospreciando al alumno. En cuanto a las evaluaciones, es muy dificil no tener recuperatorio de los examenes y tener que hacer el integrador. Además el nivel de la evaluacion no es acorde al de las prácticas, tendrían que mediar un poco ya que uno se siente bien al hacer todos los ejercicios de los tps y luego te evaluan con cosas que no sabes por donde empezar.
Los enunciados de los parciales no son claros, y suelen ser muy largos. A si mismo los ejercicios de parciales no son acordes a los de las practicas.
Datos oficiales importados del SIU