1) Las preguntas de los exámenes estaban muy mal redactadas, dejando pie a ambigüedades, siendo de suma importancia una correcta redacción ya que eran multiple choice, y creo que no reflejaban si el alumno sabia o no los contenidos, sino si había tenido la suerte de aprender de memoria datos numéricos fácilmente olvidables. 2) Los profesores no tienen comunicación entre ellos y se nota un completo desinterés de algunos. 3) Las clases prácticas no tienen sentido, sentía que perdía el tiempo ya que no hacíamos NADA. Era solo para ir a dar el presente. 4) Creo que deberían juntar la teoria en un solo dia de 3 horas porque me parece demasiado cursar 3 dias a la semana la materia. 5) Los contenidos me parecieron muy interesantes, y las clases teoricas tambien, pero una flaqueza muy grande en la práctica, no por los trabajos que habia que hacer, sino porque era repetir la teoria ya dada con dos clases antes, y no se avanzana con el trabajo practico. 6) Jamás me entere de la nota de
Modalidad de examen resulta insatisfactoria. Requiere memorización y no logra evaluar si los conceptos fueron comprendidos.
Considero que no deberían pasar asistencia teniendo en cuenta que es una materia del segundo semestre del 5to año donde muchos alumnos se encuentran trabajando. Me pareció muy interesante el segundo módulo de la materia. Creo, también, que deberían unificar criterios a la hora de corregir los trabajos prácticos.
Datos oficiales importados del SIU