Opiniones generales de la materia
Estaría muy bueno que se basen en un libro para dar los contenidos. Se recomendó uno, pero la profundidad y orden de los temas fue muy diferente, con lo cuál difícilmente servia para sacar dudas.
La organizacion de la catedra durante la cursada a distancia si bien fue decente en diversos aspectos, en algunos lo fue mediocre. La evaluacion del primer modulo fue fuera del periodo correspondiente para las evaluaciones parciales, sumado al hecho de que la corrección del mismo duró mas de un mes. Por otro lado, la nota final de la materia estaba compuesta por la suma de diversas notas como las de concepto mediante parcialitos, y por dos trabajos utilitarios , además de la de los parciales de ambos modulos. La composicion de esta nota final fue variando a lo largo de la cursada debido a diversas cuestiones o por falta de tiempo, ya que, por ejemplo, el trabajo utilitario dos no fue pedido. La evaluacion del segundo modulo, y las evaluaciones integradoras que le siguieron, tuvieron una modalidad de evalucion en la que nos encontrabamos en desacuerdo. Consistia en dos partes: un cuestionario y una parte escrita. La condicion para aprobar era lograr un 50% de respuestas correctas
Excelente cátedra!
Corregir mas rapido los parciales
deberian incluir más ejercicios tipo parcial en las prácticas
Pocas cosas a mejorar. Es una gran cátedra. A pesar de ser pocas personas, el reglamento estuvo claro desde el principio y, salvo algún atraso en el primer parcial, se cumplieron todos los plazos. Las explicaciones son claras y si bien hay una dificultad, es propia de la cantidad y complejidad de los temas que se dictan, no de la cátedra. Siempre tuvimos todo el material a disposición y eso es algo que aporta muchísimo. Además, el foro es una gran herramienta, siempre se respondió todo y con explicaciones claras. Lo único que se me ocurre para mejorar es: En mi caso particular, la práctica con utilitario la hice con GNU/Linux y Octave. Esto terminó siendo un problema a la hora de la corrección para el ayudante, ya que las diferencias con Windows+Matlab terminan siendo un problema en algún punto. Creo que es importante el uso y fomento de software libre dentro de la facultad. No es por esta cátedra en particular, ya que el trabajo me fue aceptado igual con las observaciones
Muy buena catedra, los temas estan desarrollados de forma que atrapen al estudiante y el mismo se sienta motivado por los temas que esta estudiando, Excelente!
Tener las clases grabadas, fue extremadamente util para poder reveer algunos temas Quiza falta mejorar la explicacion, a veces pareciera que se da demasiada importancia a demostraciones puramente matematicas (que despues no vuelven a aparecer ni siquiera en la practica) en vez de centrarse en temas mas importantes. Tambien seria deseable tener muchisimas mas demostraciones en laboratorio de los contenidos que se enseñan. Para ser justamente una materia de aplicacion, creo que es indispensable ver unas cuantas demostraciones de lo que se ve en teoria. Es una materia que merece una muy buena comprension de los temas, y considero que a pesar de que los docentes estan muy preparados para los conocimientos que pretenden dar, falta mejorar la manera en la que se enseña y se dan los contenidos.
La distribución del puntaje para las evaluaciones da demasiado peso a las evaluaciones finales. Considerando un examen integrador del 75% de la nota final sugiero que se distribuya más peso en evaluaciones continuas como por ejemplo parcialitos o proyectos integradores a fin de reducir el peso de los exámenes parciales a un 30/40% como máximo.
dadas las características del examen considero que el mismo debería durar una hora más.